Última actualización: Septiembre 2022

1. Engmann NJ, Golmakani MK, Miglioretti DL, Sprague BL, Kerlikowske K; Breast Cancer Surveillance Consortium. Proporción de riesgo atribuible a la población de los factores de riesgo clínicos para el cáncer de mama. JAMA Oncol 2017; 3:1228-1236 [PubMed: 28152151]
2. Shermis RB, Wilson KD, Doyle MT, et al. Cribado complementario del cáncer de mama con imágenes moleculares de la mama para las mujeres con tejido mamario denso. AJR 2016; 207:450-457 [PubMed: 27186635]
3. Kuhl CK, Strobel K, Bieling H, Leutner C, Schild HH, Schrading S. Cribado suplementario de imágenes de RM de mama en mujeres con riesgo medio de cáncer de mama. Radiology 2017; 283:361-370 [PubMed: 28221097]
4. Sung JS, Lebron L, Keating D, et al. Rendimiento de la mamografía digital mejorada con contraste de doble energía para el cribado de mujeres con mayor riesgo de cáncer de mama. Radiology 2019; 293:81-88 [PubMed: 31453765]
5. Hubbard RA, Kerlikowske K, Flowers CI, Yankaskas BC, Zhu W, Miglioretti DL. Cumulative probability of false-positive recall or biopsy recommendation after 10 years of screening mammography: a cohort study. Ann Intern Med. 155(8):481-92, 2011.
6. Panel independiente del Reino Unido sobre el cribado del cáncer de mama. Los beneficios y daños del cribado del cáncer de mama: una revisión independiente. Lancet. 380(9855):1778-86, 2012.
7. Nelson HD, Pappas M, Cantor A, Griffin J, Daeges M, Humphrey L. Harms of breast cancer screening: systematic review to update the 2009 U.S. Preventive Services Task Force Recommendation. Ann Intern Med. 164(4):256-67, 2016
8. https://newsnetwork.mayoclinic.org/discussion/infographic/
9. Nelson HD, Fu R, Cantor A, Pappas M, Daeges M, Humphrey L. Effectiveness of breast cancer screening: systematic review and meta-analysis to update the 2009 U.S. Preventive Services Task Force Recommendation. Ann Intern Med. 164(4):244-55, 2016.
10. Ciatto S, Houssami N, Bernardi D, et al. Integración de la mamografía digital 3D con la tomosíntesis para el cribado del cáncer de mama en la población (STORM): un estudio comparativo prospectivo. Lancet Oncol 2013; 14:583-589 [PubMed: 23623721]
11. Conant EF, Zuckerman SP, McDonald ES, et al. Cinco años consecutivos de cribado con tomosíntesis digital de mama: resultados por año de cribado y por ronda. Radiology 2020; 295:285-293 [PubMed: 32154771]
12. Leung JW, Sickles EA. Multiple bilateral masses detected on screening mammography: assessment of need for recall imaging. AJR 2000; 175:23-29 [PubMed: 10882241]
13. Berg WA, Vourtsis A. Ecografía mamaria de cribado con técnica manual o automatizada en mujeres con mamas densas. J Breast Imaging 2019; 1:283-296
14. Berg WA et.al; Ultrasound as the Primary Screening Test for Breast Cancer: Analysis From ACRIN 6666.J Natl Cancer Inst. 2015 Dec 28;108(4). pii: djv367. doi: 10.1093/jnci/djv367. Imprimir 2016 Abr
15.  Shermis et al, Cribado complementario del cáncer de mama con imágenes moleculares de la mama para mujeres con tejido mamario denso AJR 2016; 207:1-8
16. Sardanelli F, Podo F, Santoro F, et al. Estudio italiano de alto riesgo de cáncer de mama 1 (HIB-CRIT-1). Vigilancia multicéntrica de mujeres con alto riesgo genético de cáncer de mama mediante mamografía, ultrasonografía y resonancia magnética con contraste (Estudio italiano de alto riesgo de cáncer de mama 1): resultados finales. Invest Radiol 2011; 46:94-105 [PubMed: 21139507]
17. https://breastscreening.cancer.gov/statistics/benchmarks/screening/2009/table3
18. Melnikow et al, Supplemental Screening for Breast Cancer in Women With Dense Breasts: A Systematic Review for the U.S. Preventive Services Task Force , Annals of Internal Medicine
19. Sardanelli F, Podo F, Santoro F, et al. Estudio italiano de alto riesgo de cáncer de mama 1 (HIB-CRIT-1). Vigilancia multicéntrica de mujeres con alto riesgo genético de cáncer de mama mediante mamografía, ultrasonografía y resonancia magnética con contraste (Estudio italiano de alto riesgo de cáncer de mama 1): resultados finales. Invest Radiol 2011; 46:94-105 [PubMed: 21139507]
20. Sorin V, Yagil Y, Yosepovich A, et al. Mamografía espectral con contraste en mujeres con riesgo intermedio de cáncer de mama y mamas densas. AJR 2018; 211:[web]W267-W274 [PubMed: 30240292]
21. Wendie A. Berg, MD, PhD, Elizabeth A. Rafferty, MD, Sarah M. Friedewald, MD, Carrie B. Hruska, PhD, Habib Rahbar, MD. Algoritmos de cribado en mamas densas: AJR Expert Panel Narrative Review. American Journal of Roentgenology. 2021;216: 275-294. 10.2214/AJR.20.24436
22. Boyd NF, Guo H, Martin LJ, et al. La densidad mamográfica y el riesgo y la detección del cáncer de mama. N Engl J Med. 356(3):227-36, 2007
23. https://www.mayoclinic.org/tests-procedures/mammogram/in-depth/dense-breast-tissue/art-20123968
24. https://www.komen.org/breast-cancer/risk-factor/family-history-cancer/
25. https://www.cancer.org/cancer/breast-cancer/understanding-a-breast-cancer-diagnosis/breast-cancer-survival-rates.html
26. Sprague BL, Gangnon RE, Burt V, et al. Prevalencia de mamas mamográficamente densas en los Estados Unidos. J Natl Cancer Inst 2014; 106:dju255 [PubMed: 25217577]
27. Oppong, B. A., Dash, C., O'Neill, S., Li, Y., Makambi, K., Pien, E., Makariou, E., Coleman, T., & Adams-Campbell, L. L. (2017). Densidad mamaria en mujeres multiétnicas que se presentan a la mamografía de cribado. The Breast Journal, 24(3), 334-338. https://doi.org/10.1111/tbj.12941
28. Cribado molecular por imagen en mamas densas: Interim Analysis from the Density MATTERS Trial SBI Breast Imaging Symposium 2022, ClinicalTrials.gov Identifier: NCT03220893